En fotografía deportiva y de fauna, los grandes teleobjetivos son una herramienta indispensable. Y no sólo tienen que tener una gran focal para conseguir mayor acercamiento, además deberían ser lo más luminosos posibles para poder disparar con suficiente velocidad.

Unir focales potentes y grandes aberturas implica fabricar teleobjetivos realmente enormes, pesados y muy, muy costosos. Pero ¿cuales son los mayores teleobjetivos del mundo?

Sigma APO 200-500mm F2.8/400-1000mm EX DG

Uno de los mayores teleobjetivos que se puede comprar en la actualidad es el Sigma APO 200-500mm F2.8/400-1000mm EX DG. Se trata de un zoom, algo poco habitual en este tipo de objetivos, con focal variable entre 200 y 500 mm, pero que se vende junto con un duplicador para extenderla hasta 1.000 mm.

sigma.jpg

La focal no es, por lo tanto, especialmente grande, pero lo que hace enorme a este objetivo es su luminosidad, de F2.8 constante en el rango nativo, que se convierten en F5.6 al poner el duplicador.

Este objetivo mide 73 cm de largo, tiene un diámetro de 24 cm y pesa casi 16 kg. En su interior hay 17 lentes, incluyendo cristales SLD (Special Low Dispersion) y ELD (Extraordinary Low Dispersion).

Para evitar tener que usar filtros de 24 cm, estos se colocan en la parte trasera, cuyo diámetro es de 72 mm.
Como el motor de enfoque tiene que ser muy potente, para poder mover el enorme peso de las lentes, el objetivo lleva su propia batería y, además, muestra la distancia enfocada en un panel LCD.

Este es un objetivo que se puede comprar actualmente (se presentó hace justo un año en la PMA), por 34.000 dólares, con montura para Canon, Nikon o Sigma.

Canon EF 1200mm f/5.6L USM

Un teleobjetivo casi mítico es el Canon de 1.200 mm, una lente que se comercializó entre el año 1993 y el 2005 que fue descatalogado, y que el fabricante anunciaba como “el objetivo intercambiable con autofoco más grande del mundo”

El diafragma máximo de este objetivo era f/5,6, y estaba formado por 13 elementos, dos de ellos de fluorita.

El diseño óptico se hizo realmente con un prototipo de montura FD, que posteriormente se actualizó con la montura EF para crear el producto comercial.

Comprar un EF 1200 implicaba una espera de 18 meses y tenía un precio de casi 100.000 dólares. Aún hoy es posible verlo en el catálogo de alguna tienda online española al precio de 100.000 euros.

Sus medidas son algo superiores a las del Sigma, pues tiene una longitud de 84 cm, y un diámetro de 23 cm, y con sus 16,5 kg, pesa un poco más. Al igual que este, los filtros se colocan en la parte posterior, empleando un mecanismo para insertarlos en el tubo. En este caso miden 48 mm.

Colocando un duplicador, el objetivo quedaba convertido en un 2.400 mm f/11.

canon1200.jpg

¿Adivinas cual de los objetivos de la foto es el EF 1.200 f/5,6?

En pBase puedes ver una galería de fotos del objetivo en una feria (puesto que tienen copyright, no las reproduzco) donde se aprecian perfectamente sus dimensiones.

Nikkor 1200-1700 mm f/5.6-8 P IF ED

Nikon también cuenta con su superteleobjetivo y, como el de Sigma, es un zoom, aunque de mucho mayor rango focal.

Del Nikkor 1.200-1.700 se fabricaron 15 unidades entre 1988 y 1998, que tenían un coste de 75.000 dólares. La luminosidad a 1.200 mm es igual que la del Canon, reduciéndose un diafragma al extender el zoom hasta 1.700 mm.

nikkor1200-1700.jpg

Una diferencia fundamental que permitía a Canon la afirmación de ser el mayor teleobjetivo, es que el Nikkor no dispone de autofoco, cosa que Canon se cuidaba mucho de especificar en su mensaje comercial.

Cuenta con 18 lentes, siendo tres de ellas de cristal ED.

Por dimensiones es muy similar al anterior, con 88 cm de longitud, 24 de diámetro y 16 kg de peso. Los filtros, de 52 mm, también son internos.

Este objetivo se vendía con una caja metálica específica para facilitar su transporte.

Zeiss Apo Sonnar T* 4/1700

El más voluminoso y pesado de todos es el Zeiss Apo Sonnar T* 4/1700. 1.700 mm de focal con una abertura nada menos que de f/4, lo que le coloca como el mayor teleobjetivo que se fabrica en la actualidad, desde que se presentó en el año 2006.

Pesa nada menos que 256 kilos, lo que ha obligado a Zeiss a desarrollar un sistema de control nuevo que sea capaz de desplazar semejante masa durante el enfoque, ya que algunas de las lentes usadas pesan hasta 25 kg y utiliza 15 lentes.

Este objetivo está diseñado para funcionar con cámaras Hasselblad de 6×6, por lo que su “focal equivalente en 35 mm” sería menor mayor. Aproximadamente unos 1.000 2.700 mm. Una pantalla de cristal líquido justo frente a la cámara informa al fotógrafo de datos como la distancia de enfoque o el efecto en ella de subir o bajar un diafragma.

zeiss.jpg

Estos cuatro son los teleobjetivos más potentes, teniendo en cuenta distancia focal y luminosidad. Dejo para otra entrada, algunas ópticas que los superan en focal, aunque con una luminosidad mucho más baja.

Otros artículos de esta serie:

  1. Los teleobjetivos más potentes del mundo
  2. Los teleobjetivos más potentes del mundo. Catadióptricos

7 comentarios en “Los teleobjetivos más potentes del mundo

  1. la focal en 35mm es mayor de 1000mm que es lo que citas, pues es un formato mas pequeño pasa lo mismo (el aps y el 35mm que la multliplicacion es de 1.5x) este lente en 35mm equivaldria a un poco mas de 2700mm.

  2. Dos para llevar de cada uno por favor.
    Jejejejejejeje
    Son realmente una belleza.
    Gracias por darnos este deleite óptico.
    Saludos

  3. No estoy de acuerdo con el concepto de equivalencia de las distancias focales. Un objetivo de 1700mm. será, en cualquier formato, un 1700mm. ya que el tamaño de los objetos fotografiados es siempre el mismo sobre el sensor. Lo que varía en realidad es el ángulo y no la distancia focal

  4. …Desde la más completa ignorancia, y esperando que no lluevan piedras….

    ¿No se podria fabricar un teleobjetivo que fuera similar a alguno de estos, (osea potente) pero que pesara nose, unos 5 o 6 kilos como mucho, y no hubiera que hipotecar la casa para comprarlo?

    Osea que costara nose 2000 euros o algo asi, ( un precio caro, pero alcanzable…)

    ¿No se podria emplear alguna tecnica nueva, o algun material diferente para lograr resultados similares sin que pese 300 kilos o cueste lo mismo que un Porsche?

    Si algun experto, pudiera ….resolverme la duda, le estaría muy agradecido.

Deja un comentario