Circle of Verwirrung. Die Berechnungen
Wie ich in der früheren Post auf der genannten Grundlage des Kreises der Verwirrung , werden wir tun, die Berechnungen unter der Annahme einer sehenden Person betrachtet ein Foto auf 15 x 20 cm bei einem Abstand von 25 cm gedruckt.
Es wird davon ausgegangen, dass ein gesundes Auge, normal, hat eine Kapazität von Auflösung von 5 Linienpaaren pro Millimeter bei einem Abstand von 250 mm, was bedeutet, dass, in dieser Entfernung haben wir nur Großkreise von 0,2 mm im Bild rechts bedeutet gedruckt.
Ein Exemplar der 15 x 20 cm von einer negativen 24 x 36 mm, 5,78 mal brauchen, um das Bild zu erweitern, dann den Kreis der Verwirrung auf der negativen (oder FF-Sensor) ist 0,2 / 5 78 = 0035 mm.
Wenn anstelle eines Sensors 35 mm, verwenden wir ein APS-C wird eine Steigerung von 8,29 mal, so dass der Kreis der Verwirrung 0,2 / 8,29 = 0,024 mm.
Jedoch, wie in der früheren Post auf der Circle of Confusion angegeben, sind diese Zahlen aus einigen spezifischen Annahmen erhalten. Aber in anderen Fällen handelt es andere Figuren und die Ergebnisse sind unterschiedlich.
Somit ist die sogenannte Zeiss Formel (anscheinend, eingesetzt durch den Hersteller, um die Schärfentiefe im Lauf seiner Marke Ziele setzt), den Kreis der Verwirrung wie die Diagonale des Sensors von 1.730 eingeteilt. Allerdings wird in anderen Fällen durch 1.500 geteilt.
Für seinen Teil, Canon zitierten Kreisen Verwirrung als zulässig in Kapitel 10 seines Buches EF-Objektive Arbeit und 1/1.500 1/1.000 Werte zwischen der Diagonale des Sensors, wobei 0,035 mm, die sie für die Gestaltung ihrer Ziele benutzt, die etwa im Durchschnitt, und was mit dem obigen Berechnung.
Das gibt uns vier Möglichkeiten zur Berechnung der Kreis der Verwirrung, würde das bekommen die folgenden Ergebnisse:
| Sensor-Größe | 24 x 36 (FF) | 25,1 x 16,7 (APS-C) |
|---|---|---|
| Diagonal des Sensors | 43,27 | 30,15 |
| Mindestens Canon (d/1.000) | 0,043 | 0,030 |
| Ersten Berechnung (ca. d/1.250.) | 0,035 | 0,024 |
| Maximale Canon (d/1.500) | 0,029 | 0,020 |
| Formel- Zeiss (d/1.730) | 0,025 | 0,017 |
Vier Schätzungen der CoC. Alle Angaben in Millimetern.
Wenn wir diese acht Figuren von Zerstreuungskreis gelten bei der Berechnung der hyperfokaler einer 50 mm-Objektiv, abgeblendet auf f / 8 erhalten wir die folgenden Strecken:
| Sensor-Größe | 24 x 36 (FF) | 25,1 x 16,7 (APS-C) |
|---|---|---|
| Minimale Canon (d/1.000) | 7,3 m | 10,4 m |
| Ersten Berechnung (d/1.250) | 8,9 m | 13,0 m |
| Maximale Canon (d/1.500) | 10,8 m | 15,6 m |
| Zeiss Formel (d/1.730) | 12,5 m | 18,4 m |
Hyperfokaler Vollformat-und APS-C für eine 50-mm-Objektiv bei f / 8.
Wie Sie sehen den Unterschied in entweder Ansatz erreichen kann sogar die Partitur in einem APS-C Sensor mit einer von 35 mm erreicht, was zu Werten von einem Extrem zum anderen fast doppelt so weit. Und doch sind sie alle gültigen und korrekten Zahlen, die jeweils auf ihren Annahmen.
Das nächste Mal werden wir wählen Sie eine dieser Berechnungen und sehen, wie es beeinflusst die Kamera ist digital.
Weitere Artikel aus dieser Serie:
- Circle of Verwirrung. Grundlage
- Circle of Verwirrung. Berechnungen (Dieser Artikel)
- Circle of Verwirrung. Überlegungen in der digitalen Fotografie und hyperfokale Tisch





Hallo
Ich brauche Ihre Hilfe.
Ich muss wissen: "The Circle Durcheinander von 35 mm-Film"
Vielen Dank
Feldy
Sie brauchen nicht meine Hilfe, ist alles was Sie brauchen, um diese Seite zu lesen
Wie Sie sagen, hängt der Durchmesser des Kreises der Verwirrung auf der Blende, Entfernung des Motivs und der Kamera Objektiv mit fester Brennweite. Ich verstehe vollkommen die ersten beiden, aber die dritte Kurve zu es macht mir nach hinten. Das heißt, wenn ich das Dreieck von der Linse (die Linse nehmen als Basis des Dreiecks) strecken, um den Punkt, wo das Bild erzeugt wird, desto mehr strecken die Höhe des Dreiecks (es wäre mehr Brennweite sein), es gibt mir mehr Tiefenschärfe (obwohl in Wirklichkeit die Rückseite). Dasselbe geschieht, wenn die verengten Höhe des Dreiecks (Winkel), Tiefenschärfe kleiner ist. Wir wissen, dass die Schärfentiefe größer als ein Winkel auf einem Fernsehgerät ist. Können Sie mir sagen, wo ich mich nicht irre?
Vielen Dank
Die hyperfokaler von diesen Parametern abhängig, die Sie erwähnen, aber der Kreis der Verwirrung, nein. Vielleicht ist das der Fehler, aber ohne zu sehen, was Sie Zeichnen ist sehr schwer zu sagen.
Vielen Dank für diese großartige Erklärungen und bereiten Sie die Tabelle.