Circle of Verwirrung. Überlegungen in der digitalen Fotografie und hyperfokale Tisch
In früheren Einträgen auf der Circle of Confusion , haben wir als abhängig von den Annahmen, die Berechnung der Kreis und damit die gesehen hyperfokaler , könnte eine große Variation zu leiden.
Zusätzlich zu diesen Überlegungen müssen wir bedenken, dass in der Welt der chemischen Fotografie, wir schätzen Schärfe im Druck, aber in der digitalen Welt neigen wir dazu, es auf Ihrem Computer zu schätzen wissen, mit einer Vergrößerung von 100% und nur 25 cm auf dem Bildschirm.
Wenn wir tun, dass in einer Kamera, zum Beispiel die Sony Alpha 900 24,6 Megapixel und einen 19 "Monitor mit einer Auflösung von 1600 x 1200 Pixel verwenden, werden würde rückblickend etwa anderthalb Meter Diagonale , dh bei einer Vergrößerung von etwa 34-fachen der Größe des Sensors.
Offensichtlich mehr verwischen schätzen, dass unter den Bedingungen vor, da in diesem Fall mit einem Kreis von Verwirrung funktionieren sollte: 0,2 / 34 = 0,006 mm, was dasselbe ist, 6 Mikron. Aber hier anderen Faktoren scheinen im Zusammenhang mit der Größe der Pixel.
Die Sony A900 verfügt über eine 6.048 x 4.032 Auflösung in einem Sensor-Pixel 24 x 36 mm. Dies bedeutet, dass jedes Pixel eine Schachtel-Seitenlappen 6 Mikrometer ist. In Anbetracht des Bayer-Filter , sind vier benachbarte Pixel benötigt, um alle die Farbe zu sammeln, damit jedes gültige Bildelement würde 12 Mikron Seite.
Daher ist es physikalisch unmöglich, etwas über 6 Mikrometern erfassen, wie der kleinste Punkt mit voller Farbe, die den Sensor erfassen kann, ist 12 Mikron.
Wenn wir die gleiche Berechnung für eine Kamera mit APS-C Sensor von 10 Megapixeln, wie das zu machen Canon EOS 400D oder 1000D , sehen wir, dass, indem man die Foto bei 100% wir eine Erweiterung entspricht fast 36-mal vorstellen, so müssten wir ein noch kleinerer Kreis von Verwirrung, von nur 5,5 Mikron. Aber in diesem Fall das Pixel 5,7 Mikron, so dass jedes Pixel 11,4 Mikron, und die Situation wird unter ähnlichen Bedingungen wiederholt.
Etwas Ähnliches geschieht, wenn wir einen Schnitt des Bildes haben Sie den Sensor registriert und reichen bis 15 x 20 unserer ursprünglichen Annahme. Beim Trimmen, nichts dagegen haben die Größe des Sensors, aber die Ernte, so dass die Ausdehnung größer sein wird, werden die Kreise der Verwirrung erweitert werden und wird noch deutlicher Verlust an Tiefenschärfe und Schärfe zu werden.
Also, was Wert von Zerstreuungskreis sollten wir verwenden?
Aufgrund der physikalischen Grenze durch die Pixelgröße auferlegt, sehen wir, dass die Formel von Zeiss ist sehr zu diesem Zweck im APS-C Kameras zu schließen. Darüber hinaus, obwohl Canon ist ein Minimum von d/1.000, so scheint es, dass auch sie es zu benutzen und gehen bis d/1.250.
Vielleicht aus diesem Grund, ist der Wert meist in der Berechnung verwendet der Mitte zwischen der Canon und Zeiss, dh d/1.500, mit denen wir erhalten Werte des Kreises der Verwirrung von 29 Mikrometer bis 35 mm-Kameras , und 20 Mikron für das APS-C.
Wie wir wissen, dass ist eine Schätzung und wird weitgehend davon abhängen von der Größe zu uns, das Foto und der Ferne sehen wir es drucken, können wir aus dieser Figur als gut genug Wert. In der Tat bieten mehr Klarheit (und wiederum weniger Schärfentiefe) als die von Canon in der Gestaltung ihrer verwendeten Ziele , wenn auch weniger deutlich als bei der Berechnung von Zeiss.
In dem Fall, wo wir stehen vor dem Bild unseres Lebens, das, was wir weiter ausbauen, um die Wohnzimmerwand zu füllen, können wir den Trick zu berechnen und verwenden Sie den hyperfokale für eine Membran, aber das Ziel in der nächsten kleinere Blende einstellen. Das gibt uns eine extra Matratze Schärfe, die uns zu mehr reibungslos erweitern lassen.
Auf der anderen Seite, wenn ein bestimmter Fotograf, spezialisiert auf große Formate und druckt die meisten seiner Fotos in den Größen ab 15 x 20 cm, wäre klug, um die Berechnung an Ihre Bedürfnisse anpassen, um sicherzustellen, dass auch in großen Abzügen Fotografie es sieht immer noch so scharf wie erwartet.
Mit dieser Ansicht habe ich eine Neuberechnung der Tabelle hyperfokale ich gepostet im Juli letzten Jahres, um CoC = d/1.500 als Standard in beiden Sensor-Größe nutzen. Wahrscheinlich mehr jetzt ihre Zahlen mit denen des anderen Tabellen und Taschenrechner, auf dem Netz und erzeugen weniger Verwirrung, unterscheidet sich aber von der ersten Veröffentlichung.
Auch, wie man auf dem Bild sehen kann, habe ich die Möglichkeit, dieses System zu ändern, so dass der Tisch mit einem der anderen drei Werte, die wir am Eingang in den Kreis der Verwirrung Gelände gesehen haben neu berechnet werden.
Und zu allem Überfluss habe ich auch die Fähigkeit, die genaue Größe Ihres Kamera-Sensor einstellen, da nicht alle APS-C den gleichen Maßnahmen, die nicht jeder nutzt Full-Frame-oder APS-C haben enthalten. Auf diese Weise wird jeder Fotograf kann sehr einfach und flexibler auf ihre Bedürfnisse anzupassen, einschließlich der Verwendung von Kompaktkameras oder Mittelformat .
Sie können die Tabelle hier herunterladen: hyperfokale Tabelle Excel 2.1
Weitere Artikel aus dieser Serie:
- Circle of Verwirrung. Grundlage
- Circle of Verwirrung. Die Berechnungen
- Circle of Verwirrung. Überlegungen in der digitalen Fotografie und Grafik hyperfokale (Dieser Artikel)
Die Zip-Datei Excel hyperfokale Tabelle 2.0 ist beschädigt. Öffnet sich nicht.
Danke für den Tipp Maria, aber ich, wenn ich es ohne Probleme öffnen können.
Wer sonst mit ihm? Hat jemand, um es ohne Probleme zu öffnen?
Es scheint, dass mehr Menschen können es nicht öffnen, so dass ich zurückgekehrt, um es zu komprimieren und ersetzt haben.
Versuchen Sie es erneut, und wenn dann immer noch nicht so sagen, zögern Sie nicht, eine Lösung zu suchen.
Ich fühle das Problem.
Wenn es wahr ist, schlägt fehl.
William
1. Februar 2009
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit und Hilfe, um die Tabelle zu erhöhen, aber ich leider sagen, dass nicht zu öffnen. Vielen Dank noch einmal,
Paula
Ich weiß wirklich nicht erklären. Ich habe auf verschiedene Weise komprimiert, habe ich auf mehreren Rechnern ausprobiert und für mich arbeiten.
Bitte können Sie mir sagen, welches Betriebssystem, Browser, Dekompressor und Excel-Version verwenden Sie. Sehen Sie, wenn Sie herausfinden, wie sie zu beheben, und was können Sie es herunterladen.
Ah! und dies kann verzeihen, aber im Moment habe ich keine Ahnung, warum passiert.
Ja, auch ich nicht. Ich öffne es mit WinRAR und sagt mir, dass die Datei beschädigt ist.
Welche Version von winrar bitte? Ich öffne es mit Winrar und es funktioniert
Hallo Ich habe die Kommentare auf der Excel-Tabelle gesehen, und ich würde etwas sagen.
Ich habe aus dem Explorer heruntergeladen und ich konnte es nicht öffnen mit allen Mitteln, aber dann habe ich versucht, die Öffnung auf den Link, um die Seite in Firefox ohne Probleme geladen zu öffnen. So wie dieser helfen kann jemand.
Viele Grüße
In der Tat John. Vielen Dank! Ich habe immer mit Firefox heruntergeladen und so bin ich gescheitert, aber Explorer, aus irgendeinem seltsamen Grund es geladen wird. Nun sehen, wenn Sie herausfinden, warum und wie man es beheben.
Internet Explorer scheint beschädigte ZIP-Dateien für den Download. Wenn Sie einen anderen Browser herunterladen oder mithilfe von Explorer, wenn Sie einen Download-Manager installiert haben, tut es nicht.
Ich fand einen Verweis auf ein Problem dieser Art von Microsoft, vielleicht wird jemand dienen dokumentiert, aber zumindest ich weiß nichts lösen. In jedem Fall ist dies der Bericht von Microsoft: http://support.microsoft.com/kb/308090/es
Ich werde weiter forschen in der Zwischenzeit alles, was ich sagen kann ist, dass Sie einen anderen Browser oder installieren Sie einen Download-Manager wie Orbit Downloader verwenden: http://www.orbitdownloader.com/
Beschränken Sie das Problem: es scheint, dass nur nicht mit Internet Explorer 7, XP und Vista. Für einmal so IE6 funktioniert besser als sieben.
Halten Sie auf dem Laufenden.
Hallo, ich versuchte descargarme Tabellen, aber ich konnte nicht. könnte mir jemand die Tabellen für Canon EOS 450
Dank
Titu Natürlich habe ich den Briefträger gegeben und ich sagte: "Dies ist für Titu". Ich glaube, ich weiß, wie man dich erreichen werben die
Nun, im Ernst, ich denke, es endlich behoben ist und können problemlos heruntergeladen werden. Wenn jemand immer noch nicht aufmerksam zu machen und weiterhin auf der Suche nach Lösungen ...
Sehr, sehr dankbar für Ihre Erläuterungen. Der Tisch, ein Geschenk.
Ich dachte immer, dass je größer der Sensor, im unteren Bereich von hyperfokale, wenn dies klingt, aber es ist genau das Gegenteil nicht ist es?.
Schade, ich sehe, desto hyperfokale im Falle der Sigma DP1 mit einem Sensor von 20,7 x 13,8 erfordert eine enge viel die Membran und das ist entscheidend für mich, dass ich mit manuellem Fokus und Sucher verwenden, um Verluste zu vermeiden Zeit mit einem Schwerpunkt automátco, die laut Tests, lässt viel zu wünschen übrig.
Auf jeden Fall vielen Dank für Informationen so klar und wertvoll.
Auf jeden Fall vielen Dank für Informationen so klar und wertvoll.
Nenon, ist die hyperfokale ein Bereich, sondern ein Punkt. Was wir haben ist, dass je größer der Sensor, desto weniger Schärfentiefe (der Bereich, der scharf zu sein scheint). So sind die Kameras mit großen Sensoren am besten zur Herstellung von kreativen Einsatz selektiver Unschärfe, so dass die Videofunktion der 5D MII wird dringend für einige Anwendungen zu betrachten sind, ermöglicht es mehr als normal Unschärfe Videokameras, gerade weil Größe des Sensors.
Ich bin froh, Ihnen zu dienen.
Hallo ich danke Ihnen sehr für diesen Beitrag, aber ich kann nicht damit es funktioniert. Independiemente esocoja die Werte bei allen Brennweiten gibt mir 0. Was ich sehe in deinem Screenshot ist, dass CoC unten der Diagonalen, wird 18 und gibt Ihnen vielleicht nur 18.934 ami Sie nach Mostar nur 2-stellig sein. Oder weiß es nicht, aber du könntest mir eine kleine Hilfe auf, dass mir alles zeigt bei 0? zum Beispiel zu allen Reihen 18mm gibt mir 0
Die Sensorgröße beträgt 23,6 × 15,8 I
Vielen Dank, ständig chekare Blog zu sehen, wenn Sie mir antworten konnte.
Danke.
Carlos, das ist sehr selten. Sie sollten niemals geben Sie eine Zahl so hoch CoC. In der Theorie, wenn man sehr hohe Zahlen stellen für die Größe des Sensors, könnte es gehen, aber die Klinge ist beschränkt auf Zahlen kleben kann nicht größer sein als 100, und ein Sensor 100 x 100 mm, die meisten würden Sie eine CoC verlassen von 94 Mikron.
Die Null Ihnen alles CoC ist so laut du heraus.
Nur für den Fall ein Problem mit, wie Sie die Dezimalstelle interpretieren der Sensor Test 24 x 16 nur zu sehen, ob das stellt sich heraus, gut (es sollte gehen CoC = 19, was dasselbe ist, wie es wäre Putting genaue Nachkommastellen).
Dank
Ich descarla und dekomprimieren Sie das erste. Mit Firefox, natürlich.
Jetzt brauche ich all diese Daten zu interpretieren.
Ist, ich habe eine Canon 450D und 50 mm. 1.8 II meisten Fotos, die ich bekommen sehr verschwommen. Dies liegt daran, was zu tun, um mich nicht respektieren den Abstand hyperfokale Tisch, was das Ziel ist ausschließlich für Porträts, oder die Maschine Problem?
Die grünen Zahlen nicht verstehen, was sie bedeuten. Wie es funktioniert, legte jemand eine Prüfung. pliiis!
Drona, ist praktisch jedes Ziel eindeutig zuzuordnen nichts. Aber ohne zu sehen, die Fotos kann kaum sagen, es ist fällig. Dieses Ziel f / 8 ist extrem nífido.
Was bedeuten die Zahlen und wie es zu benutzen, wie es in dieser Artikelserie. Bewerten sie zu verstehen.
gut ... Oscar
die vrdad Ich habe das gleiche Problem wie Carlos haben den gleichen Sensor und die Ergebnisse in Tabelle tambienson das gleiche ...
sorry, wenn ich um die Formeln in der Tabelle überprüfen und in der Zelle der Wert des CoC ist: 1000 * S13 / $ R $ 19, wo R19 NO-Wert als die Tabelle ist geschützt nicht könnten Sie alle Änderungen und rebice nur, dass machen gemacht in einer anderen Tabellenkalkulation und so Ich koche den vorgenannten Sensor 19 für diese ...
hasmelo wissen, wenn ich falsch liege, bitte, danke
Dank Grüße
AE2, nichts zu verzeihen. Aber der R19 Zelle ist richtig, wenn auch nicht sichtbar, wenn Sie einen Wert, nämlich der Nenner des R17, die in grau hervorgehoben ist knapp über haben.
Ich habe noch einmal testen, und ich würde richtig funktionieren. Das einzige, was ich denken kann ist, dass abhängig von der Software-Version von Excel Sie nützt es? Welche Version?
gut, Oscar
profecional Einsatz Excel 2003, ich vermisse
der Nenner des R17 liegt bei 1,5 (1 bis 5/10) oder 1500 (1500), da letztere Wert ist der Tisch wäre komplett mit allen Daten ... nach mir ... Ich hoffe wir können das Problem zu lösen, weil Ihr Beitrag ist sehr groß denn wenn man ein Autodidakt Amateur-und auch an den unbekannten Cenda nach unten gehen dann zu lernen, durch das Lesen hier drüben ein wenig von diesem ein wenig von den anderen t die Wahrheit ist eine endlose Liste von Begriffen, Konzepten weiter zu lesen, Prinzipien, und so weiter. das hat das Bild noch mehr mit der digitalen Fotografie ...
Grüße und Dank ...
Okay, weil es ist. Ich habe die Strecke mit Ihrer Frage gegeben. Haben die englischen Betriebssystem, speziell mit der Konfiguration von Zahlen in Englisch, mit dem Dezimaltrennzeichen, so dass heißt, eineinhalb, statt 1500. Wie kann ich ein paar Anpassungen in der Tabelle zu tun und bis die Version 2.1.
Es ist auf dem Laufenden.
Erneutes Herunterladen der neuen Version und jetzt, wenn Sie arbeiten müssen.
von Oscar ...
nun, ob es funktioniert, ich froh, nützlich gewesen bin, trat ich meine Werte und die CoC zu zensieren mich d/1250 23um 22um, die was zu einer Sony Alpha 200 entspricht am nächsten ist, nach Daten von dieser Seite http:/ / www.dofmaster.com / digital_coc.html als ich es bekommen ... Ich erinnere mich nicht jajajjajajaja in diesem Fall der CoC sollten d/1300 sein, 22um, mich so zu geben mit dem Board macht eine grobe ...
Ihre Hilfe ist willkommen, Grüße ...
ttp :/ / www.flickr.com/photos/36953330 @ N08 /
Ich enpesando im Bild ...
Ich habe eine Frage, habe ich das Lesen der Artikel, und als ich dachte, ich hätte etwas klar, dass ich geworden bin ein Lügner. I downloaded the Excel (tollen Job by the way) und unter Berufung auf den Kreis der Verwirrung 1500 für eine Kamera von 22,2 mm und 14,8 mm APS, wenn ich ein 50mm-Objektiv für ein Porträt in einer Entfernung von 3 Metern wählen und setzen Sie den Wert höhere F, 22, würden Sie brauchen, um in einem Abstand von 6,4 m für das Foto richtig fokussiert zu bleiben konzentrieren? Was für ein 17mm-Objektiv für Landschaften benötigen weniger Meter? Ich glaube, ich verstehe nicht den Gebrauch von dieser Entfernung und interpretiere ich die Tabelle. Könnte ein wenig aclarármelo?
Vielen Dank!
Mit 50 mm und f22 wird der Schwerpunkt bei 6,4 m lichte alles ab 3,2 m bis unendlich. Wenn sich das Motiv 3 m werden Sie nicht löschen, aber wenn man ein wenig weiter gegenseitig.
Putting eine 17 mm Tiefe des Feldes ist eine größere Klarheit und wird enger (für die gleichen Werte von nur 35 cm), aber es ist ein geeignetes Ziel für Porträts, da der Winkel viel verformen, wenn Sie das Thema zu nähern.
In jedem Fall, wo ein Porträt ist nicht zu empfehlen, um die hyperfokale verwenden, weil Sie es zu schärferen Augen haben wollen. Am besten ist es sich ihnen zu nähern, sondern opfern etwas Schärfe in den Hintergrund.
Oscar danke Ihnen sehr. Googlen fand ich mit einiger Mühe ich auf einen akzeptablen Größe (mangelnde Übung mit Excel ...) gedruckt Ich sage Ihnen die Ergebnisse.
Ein Gruß
Fernando
Guten Tag Oscar!
Vor kurzem begann ich in der Fotografie und Such-und requetebusco mit der Idee, mehr über diese Welt.
Ich fand dein Board und ich haben die folgenden Zweifel: Der Iperfocal Distanz (m), dass (m) ist Meter oder Millimeter? ihr sehen, dass sich aus FF und Brennweite ist der Abstand, aus dem das Ziel beginnt, klar zu sehen?, und endlich begreifen, dass die obere Linie (1,4, 2, 2,8, 4 ....) Öffnungen Membran sind und wenn eine andere Membran verwenden und verändern die Medien?.
Ich hoffe ihr versteht meine Frage.
Ein Gruß aus Spanien
Hallo Paul,
- Immer kurz für meinen Füßen ist, dass von mm mm ist
- Ihre zweite Frage nicht ganz verstanden. Wenn Sie meinen, die Werte, die die Tabelle zu füllen sind Zahlen von hyper, und wird von der Mitte dieser Zahlen bis unendlich scharf.
- Für die letzten Artikel, wo ich entnehmen Sie der Tabelle zum ersten Mal veröffentlicht http://lucesyfotos.es/blog/91/tabla-de-hiperfocales-de-bolsillo Wenn Sie andere Werte als komfortable und schnelle Nutzung ist, dass aproximes.
Viele Grüße
Die Artikel sind ausgezeichnet. Ich habe nie verstanden dieses Konzept der hyperfokale und nun, endlich, habe ich.
Vielen Dank und sehr praktische Tabelle.
Ich kam einen Zweifel. Beeinflusst sie die Berechnungen der Distanz eingestellt, dass die Kamera DX-oder FX-Format ist?. Ich frage, weil in der Formel zur Berechnung der hyperfokale Daten wie die Brennweite und DX-Format verwendet wird, ist nicht das gleiche objetovo der theoretischen und der tatsächlichen oder äquivalent zu 35 mm. Das heißt, wenn ich mit einem 50mm sitze auf einem DX Körper, in der Formel verwenden Sie den Wert von 50 oder dem Gegenwert in 35mm, 75mm oder
Ja, natürlich ist es betrifft. Es ist, was ich (im allgemeinen) bedeuten, der 24 × 36 Sensoren und APS-C, um nur Anrufe Nikon FX-und DX sind. In der Praxis unter Berücksichtigung der mit einem anderen Wert für den Kreis der Verwechslung mit der Größe des Sensors und der Berechnung der tatsächlichen Brennweite. Gemäß der Tabelle wird können Sie jede Sensor-Größe (Höhe x Breite) gesetzt, darunter eine Mittelformat-Kamera oder einem Mobiltelefon.
Ich bin froh, Sie wurden in die Klärung des Begriffs hilfreich.
Athletic.
I downloaded Version 2.1, und wenn ich gedruckt habe ich bemerkt, dass oben, wo der CoC = d/1500 = 0,029 = 0.027mm bringt d/1000 nicht, ob der Link wird schlecht sein, oder die Tabelle richtig ist, konnte jedoch nicht an eine der Tabellen, die Sie auf dem Blog setzen.
Zum Beispiel zu mir kommen diese Parameter:
In APS
34mm f8 = 5,7
Sehen Sie, wenn Sie mir antworten können, wenn ich den richtigen Tisch, oder einen Link zu descargarmelo gedruckt.
Vielen Dank im Voraus.
Ein Gruß.
Wenn Sie es vorziehen, 1/1500, aber nicht über diesen Wert vor dem Drucken auswählen
Vielen Dank für den Artikel und Lehre und in der praktischen Plan für die Excel-Tabelle. Sehr praktisch. Dies ist, was ich gesucht habe.
Regards,
Pere
[...] Müssen sie erst lernen. Dafür gibt es eine Excel-Anwendung, die Sie aus dem Internet herunterladen können Kurz vor dem Ende, kurz bevor die "Ads by Google". Am gleichen Seite finden Sie Links zu [...]