Cercle de confusion. Calculs
Comme je le disais dans le post précédent sur la base du cercle de confusion , nous ferons les calculs en supposant une personne voyante regarde une photographie imprimée sur 15 x 20 cm à une distance de 25 cm.
Il est considéré que d'un œil sain, normal, a une capacité de résolution de 5 paires de lignes par millimètre à une distance de 250 mm, ce qui signifie que, à cette distance, nous ne voyons que de grands cercles de 0,2 mm sur la photographie imprimée.
Pour obtenir une copie de 15 x 20 cm à partir d'un négatif 24 x 36 mm, 5,78 fois besoin d'élargir l'image, puis le cercle de confusion sur le négatif (ou FF capteur) est de 0,2 / 5 78 = 0035 mm.
Si, au lieu d'un capteur de 35 mm, nous utilisons un capteur APS-C, il faudra une augmentation de 8,29 fois, de sorte que le cercle de confusion est de 0,2 / 8,29 = 0,024 mm.
Toutefois, comme indiqué dans le précédent post sur le cercle de confusion, ces chiffres sont obtenus à partir des hypothèses spécifiques. Mais dans d'autres cas impliquent d'autres chiffres et les résultats sont différents.
Ainsi, la soi-disant formule Zeiss (apparemment, utilisé par le fabricant pour marquer la profondeur de champ dans le canon de ses objectifs ), définit le cercle de confusion comme la diagonale du capteur divisé par 1730. Cependant, dans d'autres cas est divisé par 1.500.
Pour sa part, Canon cercles de confusion citée comme admissible au chapitre 10 de son livre de travail objectifs EF et 1/1.500 1/1.000 des valeurs comprises entre la diagonale du capteur, étant 0,035 mm dont ils se servaient pour la conception de ses objectifs, qui est approximativement la moyenne, et qui coïncide avec le calcul ci-dessus.
Cela nous donne quatre façons possibles de calculer le cercle de confusion, qui obtient les résultats suivants:
| Taille du capteur | 24 x 36 (FF) | 25,1 x 16,7 (APS-C) |
|---|---|---|
| Diagonale du capteur | 43,27 | 30,15 |
| Minimum de Canon (d/1.000) | 0,043 | 0,030 |
| Calcul initial (d/1.250 env.) | 0,035 | 0,024 |
| Maximum Canon (d/1.500) | 0,029 | 0,020 |
| Formule Zeiss (d/1.730) | 0,025 | 0,017 |
Quatre estimations du COC. Tous les chiffres en millimètres.
Si nous appliquons ces huit chiffres du cercle de confusion lors du calcul de la distance hyperfocale d'un objectif de 50 mm, fermé à f / 8, on obtient les distances suivantes:
| Taille du capteur | 24 x 36 (FF) | 25,1 x 16,7 (APS-C) |
|---|---|---|
| Minimum Canon (d/1.000) | 7,3 m | 10,4 m |
| Calcul initial (d/1.250) | 8,9 m | 13,0 m |
| Maximum Canon (d/1.500) | 10,8 m | 15,6 m |
| Zeiss formule (d/1.730) | 12,5 m | 18,4 m |
Cadre de la distance hyperfocale pleine et APS-C pour un objectif de 50 mm à f / 8.
Comme vous pouvez voir la différence en utilisant les deux approches peuvent atteindre même le score obtenu dans un capteur APS-C avec un 35 mm, qui donne des valeurs d'un extrême à l'autre presque deux fois plus loin. Et pourtant, ils sont tous les chiffres valides et exactes, chacun en fonction de leurs hypothèses.
La prochaine fois que nous allons choisir une de ces calculs et de voir comment elle influe sur la caméra est numérique.
Autres articles dans cette série:
- Cercle de confusion. Principes de base
- Cercle de confusion. Calculs (cet article)
- Cercle de confusion. Considérations relatives à la photographie numérique et le tableau hyperfocale





Salut
J'ai besoin de votre aide.
J'ai besoin de savoir: "le cercle de confusion de film 35 mm"
Merci beaucoup
Feldy
Vous n'avez pas besoin de mon aide, tout ce que vous avez besoin est de lire cette page
Comme vous le dites, le diamètre du cercle de confusion dépend de la distance du sujet, l'ouverture et la lentille de longueur focal de la caméra. Je comprends parfaitement les deux premiers, mais le troisième graphique, il me donne vers l'arrière. Autrement dit, si je tends le triangle de la lentille (l'objectif en prenant comme base du triangle) au point où l'image est formée, le tronçon plus la hauteur du triangle (il serait lentilles focale plus longue), il me donne plus de profondeur de champ (alors qu'en fait l'inverse). La même chose arrive quand rétrécissant la hauteur du triangle (angle), la profondeur de champ est plus petit. Nous savons que la profondeur de champ est supérieure à un angle sur un téléviseur. Pouvez-vous me dire où je me trompe?
Merci beaucoup
La distance hyperfocale dépend de ces paramètres que vous mentionnez, mais le cercle de confusion, aucune. Peut-être que c'est l'erreur, mais sans voir ce que vous dessinez est très difficile à dire.
Merci beaucoup pour ces explications grands et préparer la feuille de calcul.